Cárcel de Papel
(Utilice Edición + Buscar)
Los posibles inquilinos de esta dependencia correccional
están siendo sometidos a los correspondientes procesos
judiciales, una vez detenidos in fraganti por la
Policía de Profilaxis Mental y Sanas Costumbres
Esta sección se ofrece como homenaje de admiración y respeto profesional al semanario LA CODORNIZ (1941-1978) que hizo honor a su lema:
La revista más audaz para el lector más inteligente(Asuntos de las Sentencias dictadas: Desconsideración
hacia las autoridades militares; Abuso de los precios de
los carburantes; Placas de matrículas de
vehículos automóviles sin la letra "E")
Tercera Sentencia (03.09.2000):
Contra el Gobierno del Partido Popular y su presidente, don José María Aznar. (Asunto: Matrículas de vehículos automóviles)En Sevilla, a 3 de septiembre de 2000, reunidos los diversos miembros del Tribunal Superior de Profilaxis Mental y Sanas Costumbres para juzgar a los grandes políticos acomplejados de progresismo mal entendido y enconado, someten a juicio al Gobierno del Partido Popular presidido por don José María Aznar, por sus "olvidos" políticos.
RESULTANDO: Que el triunfo electoral por mayoría absoluta del Partido Popular en las últimas elecciones generales estuvo respaldado por tres supuestos sociales y polìticos, que los propios vencedores admitieron públicamente, agradeciendo a los electores que confiaran en sus ofertas políticas.
RESULTANDO: Que el primero de ellos fue el rechazo del electorado al continuo y arrogante "chantaje político" que parte de los nacionalistas catalanes y vascos ejercieron sobre el Gobierno del Partido Popular durante la anterior legislatura, hasta el extremo de exigir el oro y el moro por la aportación de sus votos para aprobar propuesta del Ejecutivo.
RESULTANDO: Que el segundo fue originado por la estúpida decisión del Partido Socialista Obrero Español de unirse a Izquierda Unida, dominada por los comunistas, quienes nada más "resucitar" gracias a la cobertura de los medios de comunicación afines, se dedicaron a calentar el ambiente como en los años treinta, asustando a la clase media, al empresariado, a los inversores extranjeros y a los países de Occidente.
RESULTANDO Que el tercer supuesto fue la incorporación como primeros votantes de unos dos millones y medios de jóvenes, a los que el PP les había ofrecido la eliminación del Servicio Militar Obligatorio.
RESULTANDO Que cuando el Gobierno tiene, por fin, mayoría absoluta y puede permitirse no tener que contar con los votos de ningún otro partido, y menos aún con los votos de los nacionalistas arrogantes, se pliega de manera vergonzosa a las exigencias catalanistas de no aplicar en España la matrícula para vehículos automóviles aprobada por la Unión Europea y ya adoptada por nueve países de la citada Unión, provocando daños a los fabricantes de matrículas, confundiendo a los ciudadanos, y dando ante Europa una sensación de penosa falta de autoridad. Lo que no admiten los nacionalistas catalanes es el uso de la letra "E" como distintivo de España.
CONSIDERANDO 1º : Que el uso de la letra distintiva de cada país, en el caso de España la letra "E", es un símbolo nacional que nadie debe poner en entredicho, como sucede naturalmente en todos los países del mundo, comenzando por aquellos que son federalistas, como Estados Unidos, Alemania o Suiza.CONSIDERANDO 2º: Que para este impresentable comportamiento gubernamental del PP, no hacia falta ganar unas elecciones por goleada. Y que ya está bien de pasteleo y de bajada de pantalones.
CONSIDERANDO 3º: que guardar silencio ante la situación denunciada constituiría una actitud insolidaria y cobarde, además de antidemocrática.
FALLAMOS Y CONDENAMOS al Gobierno de España y muy especialmente a su presidente, don José María Aznar, A LA PENA DE PRISION CORRECCIONAL DE SIETE DIAS, DOS HORAS, CINCO MINUTOS Y TRES SEGUNDOS EN LA "CARCEL DE PAPEL", DONDE EXCEPCIONALMENTE SE LES PERMITIRA LA LECTURA DE LA CONSTITUCION ESPAÑOLA.
ASIMISMO FALLAMOS que, excepcionalmente, se rebajará el tiempo de prisión en tres días y siete horas a aquellos condenados que escriban cien veces en la pizarra la siguiente frase, la lean en voz alta y admitan su aceptación:
"Nunca más nos bajaremos los pantalones
ante las exigencias de los nacionalistas".+++++++++++++++++++++++++++++
Segunda Sentencia (03.09.2000):
Contra el Gobierno del Partido Popular y su presidente, don José María Aznar. (Asunto: Precios de los carburantes)En Sevilla, a 3 de septiembre de 2000, reunidos los diversos miembros del Tribunal Superior de Profilaxis Mental y Sanas Costumbres para juzgar a los grandes políticos acomplejados de progresismo mal entendido y enconado, someten a juicio al Gobierno del Partido Popular presidido por don José María Aznar, por su reiterado incumplimiento de las ofertas y proyectos electorales.
RESULTANDO: Que se anunció al pueblo español que la liberación de los precios de los carburantes redundaría en una mayor competencia entre las empresas petroleras y en la oferta de precios más reducidos, después de la eliminación de los monopolios heredados del franquismo.
RESULTANDO: Que cada vez que aumenta el precio del barril de crudo en los mercados internacionales, las empresas petroleras repercuten las alzas en los precios de los carburantes, y a veces parece ser que sin tener en cuenta los stops acumulados. Y asimismo, que cuando se producen descensos en el precio de los citados barriles de crudo, apenas si se nota su repercusión en los precios al consumo.
RESULTANDO: Que los precios de los carburantes para todos los servicios han alcanzado alzas como nunca se habían conocido en España, y que las subidas repercuten negativamente en el Indice de los Precios al Consumo, con proyección de cascadas en las actividades del transporte de mercancías y viajeros, en los sectores agricola, ganadero y pesquero, minero, etc.
RESULTANDO que el Gobierno del Partido Popular, como antes los del PSOE y la UCD, mantienen que los precios de los carburante son en España más baratos que en el resto de los países de Europa.
RESULTANDO que cuando el Gobierno de Francia ha aprobado una reducción de precios del gasóleo, que financiará con la aplicación de una tasa a las empresas petroleras, el señor Aznar se niega a aplicar la misma receta e incluso anuncia la posibilidad de cobrar un canon por los teléfonos móviles, las televisiones y los aparatos de radio.
CONSIDERANDO 1º : que el Gobierno de Francia se ha enfrentado al problema de los precios del petróleo imponiendo unos recortes fiscales sin precedentes en el último medio siglo.CONSIDERANDO 2º: que el Gobierno de España no ha demostrado la menor intención de reducir los cuantiosos impuestos que cobra por los carburantes, ni un razonable éxito en el control de los negocios de las empresas petroleras, que imponen los precios al consumo, y anuncian ganancias importantes en sus balances.
CONSIDERANDO 3º: que guardar silencio ante la situación denunciada constituiría una actitud insolidaria y cobarde, además de antidemocrática. Porque el Partido Popular no cumple sus ofertas electorales, o sea, lo mismo que el Partido Socialista cuando gobernaba, tomando a pitorreo al pueblo soberano y pagano.
FALLAMOS Y CONDENAMOS al Gobierno de España y muy especialmente a su presidente, don José María Aznar, A LA PENA DE PRISION CORRECCIONAL DE SIETE DIAS, DOS HORAS, CINCO MINUTOS Y TRES SEGUNDOS EN LA "CARCEL DE PAPEL", DONDE EXCEPCIONALMENTE SE LES PERMITIRA LA LECTURA DE LOS PERIODICOS DONDE SE INFORMABA DE LA CAMPAÑA ELECTORAL ULTIMA, PARA QUE RECUERDEN LO QUE PROMETIERON A LOS ELECTORES Y SE LES "CAIGA" LA CARA DE VERGÜENZA.
ASIMISMO FALLAMOS que, excepcionalmente, se rebajará el tiempo de prisión en tres días y siete horas a aquellos condenados que escriban cien veces en la pizarra la siguiente frase, la lean en voz alta y admitan su aceptación:
"Nunca más haremos promesas que no seamos
capaces de cumplir".++++++++++++++++++++
Primera Sentencia (19.06.2000):
Contra algunas Autoridades Civiles acomplejadas de progresismo enconado.
(Asunto: Desconsideración con algunas autoridades militares)
En Sevilla, a 19 de junio de 2000, reunidos los diversos miembros del Tribunal Superior de Profilaxis Mental y Sanas Costumbres para juzgar a los grandes acomplejados de progresismo mal entendido y enconado, someten a juicio a algunas autoridades civiles, por su reiterado comportamiento antiprotocolario y reñido con la buena educación (de toda la vida), en perjuicio de las autoridades militares.
RESULTANDO: Que hace más de veinte años que fue aprobada la Constitución Española, en la que quedan perfectamente definidas las funciones de las Fuerzas Armadas, en los artículos 8.1, 8.2, 28, 29.2, 62, 70.1 y 149.1.4ª.
RESULTANDO: Que el 15 de diciembre de 1976 fue aprobado masivamente por el pueblo español el Referéndum de la Reforma Política, que no debe admitir revanchismos ni resentimientos, y cuyo texto ha sido cumplido con fidelidad por las Fuerzas Armadas, cuyo mando supremo corresponde a S.M. el Rey Juan Carlos I.
RESULTANDO: Que pese a los antecedentes citados, se ha convertido en costumbre perniciosa que algunas autoridades civiles inviten a los actos oficiales a las autoridades militares que representan a las Fuerzas Armadas en las diversas capitales de provincia, muy especialmente en Sevilla, y luego las ignoren de manera reiterada en los saludos protocolarios iniciales de sus intervenciones, cuyo último testimonio negativo se produjo con motivo de la cena organizada por el Excmo. Ateneo para la entrega de los Premios de Novela, acto en el que todos los oradores ignoraron la presencia en la mesa presidencial de los Tenientes Generales Jefes de la Segunda Región Militar Sur y Segunda Región Aérea, además del comandante de Marina jefe de la Provincia Marítima.
RESULTANDO que el mal ejemplo de las autoridades civiles está siendo imitado por presidentes de instituciones y entidades culturales y corporaciones públicas y privadas, que asimismo ignoran a las mismas autoridades militares que ellos han invitado a sus actos corporativos, y a los que las citadas máximas autoridades asisten de buen grado y con evidente voluntad de vincurlarse a las actividades sociales de todo tipo, observando siempre la atención y respeto mutuo que indican las buenas costumbres.
RESULTANDO que Nicolás Salas publicó en el diario "ABC", con fecha 9 de agosto de 1999 [Sección "El Espejo"], el siguiente comentario titulado "Políticos sin urbanidad", que es oportuno recordar como pieza testimonial de unos hechos concretos sucedidos en Sevilla. Dice así:
FUE el pasado 26 de julio durante la toma de posesión de la nueva Corporación Provincial, pero lo que vamos a contar no es nuevo ni dejará de repetirse en nuestro ámbito político. Resulta que a dicho acto sociopolítico fueron invitados y acudieron las primeras autoridades militares sevillanas. Y acudieron como está mandado, es decir, de uniforme total, respetando rigurosamente las normas sin tener en cuenta la temperatura veraniega. Las citadas autoridades ocuparon los lugares preferentes que impone el protocolo administrativo. Y llegó la hora de los discursos tanto del flamante presidente de la Diputación, como de los portavoces de los partidos políticos presentes en la Corporación.
Los numerosos invitados al acto se quedaron perplejos cuando uno de los nuevos capitulares de Izquierda Unida tomó posesión como diputado sin respetar las normas de aceptación, es decir, jurar o prometer según los textos reglamentarios. Este buen señor se inventó una fórmula personal y se la aceptaron por omisión o ineptitud de los responsables de la mesa.
Y comenzaron los parlamentos de los portavoces. Primero habló don Manuel Copete (Psoe), que saludó protocolariamente a las autoridades civiles, a los partidos políticos, y se saltó sin pudor a las autoridades militares. El mismo comportamiento tuvieron los representes del PA, doña Mar Calderón; de Izquierda Unidad, don Juan Holgado y el mismo presidente de la Diputación, don Luis Navarrete. Para todas estas personas representativas del pueblo sevillano, no existieron, no estaban allí físicamente, cumpliendo sus deberes sociales, los capitanes generales de Tierra y Aire, don Juan García Martínez y don Eduardo González Gallarza, respectivamente; ni el comandante militar de Marina, don Juan Eugenio Guitart Vadillo, ni siquiera el delegado provincial del Ministerio de Defensa, el civil don Fernando Abancéns.
Algunos invitados mostraron su extrañeza por este comportamiento desconsiderado, pero confiaron en que don Ricardo Tarno, portavoz del Partido Popular, cumpliría con el mínimo deber de cortesía hacia las representaciones del Ejército español. Buen chasco se llevaron, porque el señor Tarno hizo lo mismo que los demás colegas, es decir, demostrar su falta de respeto hacia los militares, ignorándolos, después de haberles invitado al acto. O sea, que no tienen educación.
Esto sucede por haber eliminado de las escuelas los tratados de urbanidad.
CONSIDERANDO 1º : que a estas alturas de la democracia española, las Fuerzas Armadas tienen más que demostrada su lealtad al Estado y merecen ser respetadas.CONSIDERANDO 2º: que guardar silencio ante la situación denunciada constituiría una actitud insolidaria y cobarde, además de antidemocrática.
FALLAMOS Y CONDENAMOS A LAS CITADAS "ALGUNAS AUTORIDADES CIVILES" A LA PENA DE PRISION CORRECCIONAL DE SIETE DIAS, DOS HORAS, CINCO MINUTOS Y TRES SEGUNDOS EN LA "CARCEL DE PAPEL", DONDE EXCEPCIONALMENTE SE LES PERMITIRA LA LECTURA DE LOS LIBROS SIGUIENTES:
+ Urbanidad en verso para el uso de las niñas (1898), del Reverendo P. José Codina, en su novísima edición de 1998, editada por Plaza & Jané, y prologada por Amando de Miguel.
+ Regeneración... Consejos a padres y maestros (1919), de Attilio Bruschetti y editado por la Fraternidad Internacional de Educación.
+ Cartilla moderna de Urbanidad (1927), de F.T.D. Barcelona.
+ Resumen de las cosas más necesarias de la Doctrina Cristiana, según el catecismo del P. GasparAstete (1932), editado por el Apostolado de la Prensa. Barcelona.
ASIMISMO FALLAMOS que, excepcionalmente, se rebajará el tiempo de prisión en tres días y siete horas a aquellos condenados que escriban cien veces en la pizarra la siguiente frase, la lean en voz alta y admitan su aceptación:
"¿Cuál es el mayor bien y la mayor riqueza que puede tener un hombre ante los demás hombres? ¡¡¡La buena educación!!!"
+++++++++++++++++++++++++++++++++
"La Justicia tardía es injusticia"
SENTENCIAS pendientes de superar la maraña burócratajudicial que afecta a los trabajos del Tribunal Superior de Profilaxis Mental y Sanas Costumbres, causada por su archiconocida falta de medios humanos, técnicos, económicos y operativos para hacer justicia en tiempo y forma adecuados:
+ Contra la presunta Corporación Municipal de Sevilla por sus actuaciones sectarias, irresponsables e ingratas en el nomenclátor de la ciudad.
+ Contra la mal llamada "movida" juvenil y las presuntas autoridades políticas y administrativas encargadas de mantener el orden público y custodiar el descanso nocturno de los ciudadanos paganos de tributos.
+ Contra los organizadores de todo tipo de manifestaciones por el centro de la ciudad de Sevilla y las presuntas autoridades políticas y administrativas teóricamente responsables del cumplimiento de las normas de convivencia.
(Continuará)
(Imprima los textos y divúlguelos)
(Al día 03.09.2000)