PANCARTAS Y PINTADAS
(Utilice Edición + Buscar)
En esta sección podrán encontrar
textos y frases para la reflexión.
(Pueden consultarse las Pancartas sobre: 9 ) La tropelía del
Ministerio
de Medio Anbiente con Andalucía. 8 ) Las razas, en entredicho. 7 )
Periodistas portavoces del Partido Popular. 6 ) Manifiesto contra el
"lehendakari" del País Vasco. 5) Autencensura en los medios de
comunicación y sentencia del Tribunal Constitucional; 4) El ejemplo de la
Justicia alemana en materia de terrorismo y xenofobia; 3) Los valores
sociales y políticos de la clase media; 2) La ineficacia de la
política municipal); y 1) Las programaciones "basuras"
en algunos medios de comunicacion de masas.
Y las Pintadas sobre: 7 ) La
utopía de los informativos de TV
independientes. 6 ) La mujer es, primero, persona... 5 )
Herencia de Arias-Salgado. 4 ) Riesgo nuclear en Andalucía. 3 )
Las consecuencias nefastas del desprecio de la historia; 2 ) La
incongruencia de las leyes españolas que han convertido a España
en el "paraíso" de los criminales internacionales; y 1 ) La mano
de obra extranjera y el paro agrario.
Gallego & Rey (2000) "El Mundo"
Pancarta 9
El tan cacareado Plan Hidrológico Nacional,
presentado por el Ministerio de Medio Ambiente,
representa un trato vegatorio para Andalucía
por parte del Gobierno del Partido Popular,
y la injusticia de pretender un transvase
que perjudircará gravísimamente a la
cuenca del Guadalquivir.
Autoritarismo del Partido
Popular
"Las justificadas
quejas expuestas por el presidente de la Federación de Comunidades de Regantes de la
Cuencia del Guadalquivir han puesto en evidencia el carácter autoritario de un decisión
gubernamental que va a restar agua a la Cuencia del Guadalquivir para dársela a los
áridos campos almerienses.
La tropelía del Ministerio de Medio Ambiente, negándole el agua a los
regantes del río grande, que arrastran un déficit muy grave en recursos hidráulicos,
está perfectamente definida por su representante cuando afirma que se da de beber al
sediento con el agua de otro sediento.
Pero lo más inadmisible de la
actuación ministerial es que estas medidas, drásticas y empobrecedoras, se adoptan en
ausencia de otras, más acuciantes, que supondrían una notable mejora del aprovechamiento
hidrológico del Guadalquivir. Proyectos como La Breña II, Arenoso y Melonares o la
esclusa del Guadalquivir, son promesas periódicamente renovadas al compás de los
comícios y sistemáticamente ignoradas en cuanto éstos tienen lugar.
Mañana se celebra en Madrid una sesión del Consejo Nacional del Agua
para presentar el Plan Hidrológico Nacional. En ella, los regantes del Guadalquivir
harán oír su voz en demanda de sus legítimas reclamaciones. Se enfrentan a un decreto
ley con las armas de la razón que protege su subsistencia. Es obvio que Almería debe ser
tratada conforme a la envergadura de sus problemas hidráulicos, pero no a costa de
detraer cincuenta hectómetros cúbicos del Negratín incremen tando así los seiscientos
hectómetros que constituyen el déficit de riego del Guadalquivir.
Como trasfondo de esta polémica subyace
un dato ciertamente lamentable: desde 1992 no empieza a construirse un embalse en el
Guadalquivir. No puede esperarse del campo andaluz un comportamiento competitivo con esta
dejadez por parte de los organismos que deben velar porque el bien escaso que es el agua
llegue a todos según sus necesidades y tras haberles escuchado". ("El
agua del sediento", Editorial de "ABC", 04.09.2000)
Justicia para el Guadalquivir
"Como
el lector seguramente conoce, mañana día 5 de septiembre, el Ministerio de Medio
Ambiente presentará ante el Consejo Nacional del Agua el Anteproyecto del demandado Plan
Hidrológico Nacional. Una noticia que a todos nos debería alegrar en principio, pero a
la que los regantes del Guadalquivir no podemos asistir satisfechos, ante el trato injusto
que está recibiendo nuestra Cuenca por parte del Gobierno.
Un trato vejatorio
que el Ejecutivo ha vuelto a demostrar tramitando por imperativo legal (sin la aprobación
preceptiva del Consejo Nacional del Agua y del propio Plan Hidrológico Nacional, y sin
compensaciones conocidas), el trasvase del embalse del Negratín de la Cuenca del
Guadalquivir al de Almanzora de la Cuenca del Sur. El conocido como trasvase del Negratín
incrementará en 50 Hm3 el déficit estructural de la Cuenca del Guadalquivir, estimado
hoy en más de 600 Hm3, con lo cual se reducirán aún más las exiguas dotaciones
suministradas por los embalses del Sistema de Regulación General de la Cuenca, al cual
está adscrito el embalse del Negratín.
La situación no puede ser más
alarmante, y, de hecho, en la última década la dotación media suministrada por este
sistema no ha superado las 4.000 m3/has. Tan alarmante es que en el año 95 fueron
prohibidos los riegos, y este año, sólo el milagro de la lluvia primaveral nos ha
permitido disponer de una dotación de alrededor de las 4.000 m3/has.
Al hurtar del debate sobre
trasvases que se llevará a cabo en el Consejo Nacional del Agua el ya adjudicado trasvase
del Negratín al Almanzora, el Gobierno de la Nación, esta vez, con el apoyo tácito de
la Junta de Andalucía, no sólo castiga a todos los usuarios del Guadalquivir, sino que
les deja entrever que su opinión no cuenta nada. Un atropello injustificable desde
cualquier punto de vista, sobre todo si se tiene en cuenta que el del Negratín es en toda
regla un trasvase intercuenca, sujeto legalmente a lo que decida la Ley del Plan
Hidrológico Nacional y no a una decisión «manu militari» aportada por el Ejecutivo
mediante Real Decreto.
A los regantes del Guadalquivir no nos queda otra solución que dudar de la
capacidad e imaginación de este Gobierno cuando considera que la única solución para
salvar el grave problema de la provincia almeriense es hundir un poco más a nuestra
Cuenca, privándola de 50 Hm3 que necesitamos sin más remedio mientras no se satisfagan
nuestras viejas demandas de nuevos embalses, modernización de regadíos y trasvases
externos. Nada nos encantaría más que ceder agua a nuestros vecinos de Almería, pero
para ello antes tendríamos que solucionar nuestro déficit. Lo que no tiene sentido
es dar de beber al sediento con el agua de otro sediento.
No podemos asistir gozosos ni expectantes
al Consejo Nacional del Agua cuando nos quitan sin darnos nada a cambio, cuando permiten
el trasvase del Negratín mientras siguen empantanados, nunca mejor dicho, todos los
embalses que venimos reclamando con tanta insistencia como cansancio. Atención a este
dato: no empieza a construirse un embalse en el Guadalquivir desde 1992.
Y ahí siguen, muertas de risa, como se dice en esta tierra, las obras
de La Breña II, Arenoso y Melonares, asediadas por innumerables trabas administrativas y
medioambientales, ora de la Junta de Andalucía, ora del propio Ministerio y ora de la
Unión Europea. Otras, llámese Úbeda la Vieja y la Esclusa del Guadalquivir, no es que
se mueran de risa, es que duermen el sueño de los justos en algún cajón reservado por
el Ministerio para esos proyectos que tienen que vegetar hasta pudrirse. Francamente, me
pregunto si acaso los usuarios del Guadalquivir somos ciudadanos de segunda.
Sólo quisiera agregar dos últimos
comentarios acerca de la próxima celebración del Consejo Nacional del Agua.
El primero, que los regantes echamos en
falta que la presentación del Plan Hidrológico Nacional no se realice en paralelo a la
del Plan Nacional de Regadíos. Entendemos que la planificación agraria está
íntimamente ligada a la planificación hidrológica, por lo que ambos planes deberían
aprobarse conjunta y coordinadamente para que no surjan futuros problemas de desigualdad y
competencia territorial por el uso del agua de riego.
El segundo comentario es una reiteración
de algo en lo que venimos insistiendo: nuestra Federación, como principio general de
planificación de regadíos para todo el ámbito nacional, apuesta por no aprobar nuevos
regadíos, sobre todo aquellos cuyas producciones estén ligadas a cultivos con ayuda de
la Politica Agraria Comunitaria (PAC). Todo aumento de producción en estos cultivos irá
en perjuicio (reducción de las ayudas a la renta), del regadío actual, y en
consecuencia, del regadío de Andalucía, por lo que pedimos al Ejecutivo que tome las
medidas necesarias para evitar el crecimiento incontrolado del regadío ligado a la PAC.
Estoy convencido de que nuestras demandas
son lógicas y razonables. Después de todo, lo único que pedimos es justicia para
nuestra Cuenca. Un poco de justicia para el Guadalquivir. (José Fernández de
Heredia, presidente de Feragua, "Justicia para el Guadalquivir", en
"ABC", 04.09.2000)
Pancarta 8
Entre las novedades que aportan los
recientes descubrimientos científicos sobre el
genoma humano, uno de los más significativos es
el reconocimiento de los orígenes de la
Humanidad, que pone en duda el
concepto de raza.
Qué decepción, sómos todos
iguales
"La investigación del proyecto «genoma humano» acaba con el
concepto de raza. Sólo el 0,01 por ciento de los genes marcan el aspecto externo de cada
etnia. Cada día va estando más claro que el concepto de raza pertenece a lo que
llamaríamos una zoología sobrenatural, otra forma de religión. Todos los pueblos somos
el Pueblo Elegido y la divina variedad desaparece. Todos somos iguales: la humanidad.
El color de la piel o las
facciones son más ambientales que legendarios y míticos. No son sino una rápida
respuesta de la naturaleza humana a las variaciones del medio ambiente. La investigación
del genoma desmonta todos los postulados racistas. La ciencia vuelve a tener razón frente
a las sinrazones genesíacas, históricas y fanáticas de los pueblos. Elegirse como raza
superior supone suplantar a Dios. Dios se hace persona, se hace pueblo, eucarísticamente,
entre todos los miembros de una etnia, judíos, vascos o pieles rojas. La mitificación de
la diferencia se le aparece a uno claramente como la respuesta al Otro, a «Lo Otro». No
podemos tolerar al que es distinto y le echamos encima toda la sobrenaturalidad de un culo
rosa o negro. Ya en la escuela nos enseñaban a distinguir todo este jaleo humano. Razas:
blanca, negra, cobriza, amarilla, roja y aceitunada. Algo así. En el pupitre infantil
empezaba la guerra contra los gitanos o los moros.
«Dios es la soledad de los hombres». Y
cuando Dios ya no está de ministro de jornada, el hombre se deifica a sí mismo: soy
blanco, soy negro, soy moreno, soy superior. Las etnias se han utilizado como banderas de
guerra. El hombre odia al hombre y necesita vestirle de otro color para matarle sin mala
conciencia. A los aventureros del sur americano les parecía venial eso de matar
mexicanos. Llevamos muchos siglos rigiéndonos por la leyenda más que por la ciencia.
Todavía Nietzsche está por la leyenda, contra la ciencia, y eso le llevaría a su
parentesco con los racistas arios. Y luego Heidegger. El poder de la piel, la evidencia
del color es tan fuerte que se ha infundido incluso en esos grandes cerebros. Lo que no
podemos es quedarnos sin Dios. «Dios ha muerto», dice el propio Nietzsche. Pero entonces
se inventa un Dios soluble en sus paisanos, que se apresuran a hacer guerras en nombre de
eso.
El actual caso de España no
es una maldición de nuestro pueblo (el victimismo, otra manera de autoconsagrarse), sino
que viene del fondo de los tiempos. Siempre hay alguien que quiere ser, no superior, sino
diferente, que es más. Como eso no tiene ninguna utilidad inmediata ni práctica, hay que
entender que nace de una forma de espiritualidad, de una religión que no se atreve a
decir su nombre.
Qué decepción, esto de
ser todos iguales, como canta el genoma. Los filósofos de la diferencia se quedan sin
empleo, y las doctrinas democráticas, sociales, igualitarias, vienen a tener razón y
vigencia por vía insospechada. Cuando asumamos la igualdad de las igualdades dejaremos de
ser dioses, los seres míticos de las flechas y los submarinos que se hunden. ¿Y de qué
vamos a llenar los periódicos? (Francisco Umbral, "Genoma y raza", en
"El Mundo", 03.09.2000)
Pancarta 7
En nuestra sección "Cárcel de
Papel", nos
hacemos eco de la actitud del Partido Popular ante la decisión
francesa de disminuir los impuestos de los carburantes.
Tema que volvemos a tratar en la Pancarta 5 de esta página,
subrayando los silencios y subvaloraciones que ha tenido en
algunos medios de comunicación. Sin embargo, ahora,
algunos periodistas actúan como portavoces
del Gobierno. Penoso espectáculo.
Los
"tamborileros" del Partido Popular
"El presidente
Aznar, en su conferencia de prensa del viernes, fijó las prioridades políticas del nuevo
curso. Además del terrorismo, que es cuestión central, el presidente se refirió a
otros problemas, como la inmigración (Ley de Extranjería), el agua (Plan Hidrológico) y
la reforma de las Humanidades. Y también a la gestión presupuestaria, que es tarea
permanente.
El Presupuesto 2001, que el Gobierno ultima estos días, trae la buena
nueva del equilibrio presupuestario como objetivo para el ejercicio, pero también como
criterio y norma legal permanente que limite extravíos del gasto en futuros presupuestos.
Esa ley de estabilidad presupuestaria será el pórtico, la condición previa para una
nueva reforma fiscal, similar a la abordada en la anterior legislatura, que reduzca los
actuales tipos impositivos y simplifique la gestión del IRPF y de algunos otros impuestos
menores. Es un compromiso electoral que el Gobierno quiere tener listo para su aplicación
en el año 2002, mediada la legislatura.
Aznar y su vicepresidente Rato entrarán en el exclusivo y poco poblado
club de los políticos que han aliviado la presión fiscal de los ciudadanos, sin el
subterfugio de elevar simultáneamente el déficit, y en cabeza de los Gobiernos europeos
que en el filo del cambio de siglo apuestan por la moderación fiscal y por el respeto al
bolsillo de los contribuyentes". (Fernando
González Urbaneja, "Tras el equilibrio presupuestario, recorte fiscal", en
"ABC", 04.09.2000)
Pancarta 6
Nadie quiere admitir que la situación en el País
Vasco es de "pre guerra civil", pero las circunstancias
así lo manifiestan. No hay libertades para expresarse,
se asesina, se extorsiona, se convierte la calle
en un infierno... Mientras, los políticos nacionalistas y
no nacionalistas siguen sus diálogos de besugos.
Hacía falta un testimonio como el que
reproducimos seguidamente:
Las verdades del barquero...
"Cada vez que el
presidente del Gobierno de Euskadi se considera obligado a pronunciar unas palabras, o a
escribir un artículo, después de algún asesinato de ETA, puede esperarse de él una
firme condena moral, una dura advertencia de que ése no es el camono, una clara
manifestación de solidaridad hacia las víctimas, y hasta una compungido confesión de
sorpresa, de incomprensión de lo ocurrido, si la víctima pertenece al mundo
nacionalista. Es obligada también una acuciante llamada al diálogo de todas las fuerzas
políticas, sin exclusión de participantes ni de tiempo: dialogar hasta el amanecer,
titulaba el lehendakari un reciente articulo. Tal es en resumen el guión,
reiterado como un rito: condena, aviso, solidaridad, incredulidad si fuera el caso,
diálogo.
En el arte, o artificio, de buscar para
sus apariciones públicas nuevas figuras retóricas, construir frases más contundentes y
emplear un tono que quiere ser convincente y acaba siendo patético, el lehendakari da
la impresión de haberío dicho todo. Pero a medida que se le escucha, la palabra suena
cada vez más hueca, como si se redujera a una simple coartada para eludir la única
declaración formal que un jefe de Gobierno está obligado a pronunciar cuando un
representante elegido por votación popular, un miembro de las fuerzas de seguridad, un
empresario, un periodista, es asesinado por una organización que disputa a su Gobierno el
uso legítimo de la violencia. El lehendakari da la impresión de haberío dicho
todo, pero nunca dice lo principal: que empleará todos los medios a su alcance para
perseguir y castigar a los culpables de tanto crimen.
Eso, tan sencillo, tan de cajón, nunca
lo dice el lehendakari. Jamás ha dicho que los culpables serán perseguidos,
jamás ha prometido no descansar hasta dar con los ejecutores de unas muertes que tanto le
conmueven y que con palabras tan sentidas lamenta y condena. Puede decir, y dice, que
está dispuesto a dialogar con todos hasta la extenuación; pero nunca dice, ni dirá, que
no descansará hasta encontrar a los culpables y conducirlos ante los tribunales de
justicia.
Y no lo dice porque el Gobierno que
preside ha renunciado al ejercicio de la violencia legítima contra quienes ilegítimamente
alardean de ejercer la violencia. El reciente caso del alcalde de Markina, que aduce el
miedo como justificación de una medida adoptada por su Ayuntamiento, ha puesto a cada
cual en su sitio. Una autoridad pública que, por miedo, toma a sabiendas una decisión no
ya injusta sino ilegal, se convierte en marioneta de la organización que le mete el miedo
en el cuerpo. La única salida que le queda a una autoridad incapaz de hacer cumplir la
ley, por la fuerza si es necesario, es la renuncia al cargo. Porque lo ocurrido con ese
alcalde, y lo que ocurre cada semana con lo que nunca dice el lehendakari, es un
trasvase a chorros, y gratuito, de legitimidad a quienes desafian su poder, el único
legítimo, con el ejercicio organizado de la violencia para imponer sobre la mayoría la
voluntad de una minoria a base de vandalismo callejero y bombas lapa. Los ayuntamientos,
los gobiernos de las autonomías son poderes públicos, poderes del Estado, y la renuncia
al ejercicio de la violencia legítima para cumplir y hacer cumplir la ley conduce a la quiebra
del Estado de derecho.
En esas estamos. Sin duda, el lehendakari
y las fuerzas de policía a sus órdenes, que disponen de medios sobrados para
prevenir crímenes y perseguir a los culpables, actuarían de otra manera si las consignas
emanadas de la cúpula del PNV fueran otras. Pero esas consignas, hasta hoy, son que el
PNV necesita a quienes representan a ETA. Ése, y no otro, es el origen de la abdicación
del Gobierno vasco y, por arrastre, de la quiebra del Estado de derecho: que el partido en
el Gobierno de Euskadi es, además, el partido necesitado de unos malhechores que disputan
con éxito a ese mismo Gobierno el ejercicio legítimo de la violencia". (Santos
Juliá, "Lo que nunca dice el lehendakari", en "El País",
03.09.2000).
Pancarta 5
Crece la "autocensura" en los medios de
comunicación españoles, salvo excepciones.
El último testimonio ha sido la subvalorización
e incluso la ocultación de la noticia de
alcance europeo sobre la histórica bajada
de impuestos en Francia. ¿Para esto querían la
libertad de expresión, para luego ponerse al
servicio del Gobierno de turno?
Aldabonazo del Tribunal
Constitucional
"El Tribunal Constitucional ha absuelto a un columnista de diario
"La Opinión", de Murcia, que criticó duramente la gestión de un alcalde del
PP, porque considera suficiente que el periodista busque con diligencia la verdad antes de
escribir, aunque finalmente no llegue a la "certeza absoluta".
El 9 de julio de 1990, Pedro Ros López publicó en el citado diario un
artículo de opinión, titulado "El senador rompenidos", en el que criticaba a
José Antonio Albaladejo Lucas, senador del Partido Popular y alcalde de San Pedro del
Pinatar (Murcia). Un juez condenó al periodista, y la Audiencia Provincial lo conflrfnó
después, a un mes y un día de arresto mayor y 100.000 pesetas de multa, a no poder
ejercer su profesión durante ese tiempo y a pagar al alcalde 300.000 pesetas.
Ahora, el Tribunal Constitucional ha anulado esa sentencia porque
considera que, al condenar al periodista, se ha vulnerado su derecho a ejercer la libertad
de expresión e información.
En la sentencia, el Constitucional afirma que la Audiencia de Murcia
confundió en sus razonamientos la exigencia de que el periodista busque la verdad de una
información para publicarla con el hecho de que lo publicado finalmente sea verdad.
El periodista citado relató, en tono incluso satírico, el
comportamiento que había tenido el alcalde con varios representantes de un grupo
ecologista durante una reunión.
La Audiencia consideró que la información transmitida no era veraz, porque
había dos versiones contradictorias: la del alcalde y la de los ecologistas. Sin embargo,
el Constitucional ha señalado que ese artículo narraba unos hechos de interés general,
por lo que era necesario para la formación de la opinión pública.
Añaden los magistrados que la información del articulo era veraz, en
el sentido de que el periodista actuó con la diligencia que le exige su profesión para
conseguirla. Aunque el tono utilizado fue incluso hiriente, continúan, del contenido del
artículo no se desprende ningún delito". (Agustín Yanel, en "El
Mundo", 12 mayo 2000)
Pancarta 4
Mientras los terroristas y sus adláteres,
(más las mafias internacionales), se ríen de los
españoles y del mundo civilizado, asesinando
con una crueldad inhumana, y cometiendo
todo tipo de crímenes, los Partidos
Políticos presentes en el Congreso de los
Diputados y el Senado, siguen sin crear las
Leyes que demandan las circunstancias.
El ejemplo de Alemania
"LA Justicia alemana ha dictado una dura sentencia de condena contra los tres
asesinos, un adulto y dos menores, del ciudadano mozambiqueño Alberto Adriano, cometido
el día 11 de junio pasado en la ciudad de Dessau. En apenas dos meses y medio los jueces
alemanes han acompañado, con la aplicación estricta de la ley, la voluntad social y
política de todos los estamentos alemanes de frenar el avance del movimiento neonazi, al
que pertenecían los acusados.
Las penas impuestos son muy graves: Enrico Hiprecht, mayor de edad, ha
sido condenado a cadena perpetua y los otros dos asesinos, de 16 años de edad, a nueve
años de reclusión. La juventud de los condenados, la brutalidad del crimen que
cometieron y la gravedad de las condenas son la apariencia cruda del problema que
representa la expansión de las ideologías racistas y xenófobas.
La facilidad con que captan para la militancia violenta a ciertos
sectores juveniles y atraen el apoyo de ciudadanos muy sensibles a los estímulos
nacionalistas y a los temores xenófobos, justifica no sólo la oposición sino un
auténtico enfrentamiento legal y político con estos grupos neonazis.
Así lo han entendido las instituciones y la clase política alemanas,
que han convertido en cuestión de Estado el control y la represión de las actividades de
los partidos ultras, llegando a plantearse la prohibición de algunos de ellos, pese a
contar con un cierto respaldo electoral.
El elogio generalizado a la sentencia de la Audiencia Territorial de
Halle dentro y fuera de las fronteras alemanas debería suprimir algunos recelos que se
plantean cada vez que se pretende dotar al Estado de suficientes medios legales para
actuar con dureza contra el crimen.
Mientras en nuestro país, por ejemplo, se descalifica el cumplimiento
íntegro de las penas como inconstitucional, porque excluye el fin resocializador de la
pena, al mismo tiempo se aplaude con entusiasmo la contundencia de las leyes y de los
Tribunales alemanes, que han impuesto al autor de un crimen racista la prisión a
perpetuidad. La eliminación del "otro", por causa de su raza, de su religión o
de su ideología -previsto como circunstancia agravante en el artículo 22.4 del Código
Penal de 1995-, es un delito que trasciende la responsabüidad personal de su autor y se
convierte en el síntoma de una enfermedad social que requiere tratamientos implacables.
El Estado tiene el deber de proteger a la sociedad, agotando todos los
mecanismos que la ley pone a su disposición, sin necesidad de quebrantar garantías
individuales ni de acudir a legislaciones excepcionales. Dentro de la ley ordinaria es
posible prever todos los recursos necesarios para combatir crímenes tan execrables como
el cometido en Dessau y para hacer frente a la parafernalia falsamente política que está
detrás de la locura neonazi". (Editorial de "ABC" titulado
"Justicia implacable", 01.09.2000)
Pancarta 3
¿A qué espera la clase media española para
reivindicar sus derechos? Durante la Democracia
todos los Gobiernos de UCD, del PSOE y
ahora del PP, la han utilizado, maltratado,
infravalorado y despreciado su potencial social,
económico y político. ¿Por qué no se
unen los Colegios Profesionales y
ejercen el "Poder Civil"?
El "invento" del
general Franco
"ABC"
(Madrid, 15 agosto 2000) publicó una entrevista con Vernon Walters, militar y
diplomático que ha servido a ocho presidentes de los Estados Unidos de América; ex
subdirector de la CIA, ex embajador, gran conocedor de la reciente historia española,
etc. Recordaba su misión ante el general Franco por mandato del presidente Nixon, para
conocer cuáles eran sus planes para después de su muerte...
Vernon Walters lo
recuerda con estas palabras: "Franco me dijo: "Lo que interesa realmente a su
presidente es lo que acontecerá en España después de mi muerte, ¿no?". Le dije,
"Mi general, sí". "Siéntese, se lo voy a decir. Yo he creado ciertas
instituciones, nadie piensa que funcionarán. Están equivocados. El Príncipe será Rey,
porque no hay alternativa. España irá lejos en el camino que desean ustedes, los
ingleses y los franceses: democracia, pornografía, droga y qué sé yo. Habrá grandes
locuras pero ninguna de ellas será fatal para España".
Yo le dije,
"Pero mi general, ¿cómo puede usted estar seguro?". "Porque yo voy a
dejar algo, que no encontré al asumir el gobierno de este país hace cuarenta
años". Yo pensé que iba a decir las Fuerzas Armadas, pero él dijo: "La clase
media española. Diga a su presidente que confíe en el buen sentido del pueblo español,
no habrá otra guerra civil". Se levantó, me dio la mano y ya había terminado la
entrevista".
En efecto, el
pueblo español dio una lección magistral de sentido común en el referéndum del 15 de
diciembre de 1976, votando masivamente a favor del cambio político y en contra de la
ruptura como pedían las izquierdas y los nacionalistas. El sectarismo político ha
impedido, al menos hasta ahora, que se reconozca al Régimen de Franco el logro de la
clase media.
Pancarta 2
Los concejales de Sevilla llevan varios
meses
discutiendo quiénes deben cerrar los parques de la
ciudad por las noches. No es broma, es la muy triste
realidad de un Gobierno municipal que ha caído
en lo grotesco, en la inmoralidad polìtica de
tomar a pitorreo a los ciudadanos que
los eligieron y les pagan el sueldo.
Qué son las Ciudades
"Las ciudades, empezando
por su existencia, desarrollo y permanencia, son un factor capital. No se olvide que son
el principal instrumento de convivencia, y por ello de conciencia de
"pertenencia", de posesión imaginativa de la realidad colectiva.
Las ciudades van depositando esa historia, con su doble sentido de
continuidad y variación, con diversos grados de riqueza, creación, imaginación,
belleza. Son los lugares en que innumerables individuos viven y conviven.
Hay un hecho decisivo: la permanencia de algunas ciudades a través de
variaciones sustanciales de las realidades en que han existido. Es notorio que en épocas
muy remotas no se estaba todavía en España, pero existían ciudades como Cádiz,
Córdoba, Sevilla, Tarragona. Había "romanos" que eran cordobeses o sevillanos,
y por tanto "hispanos". Las ciudades y la arquitectura permiten la
conservación, la contemplación, la posesión de una parte esencial del patrimonio
cultural". (Julián Marías, en ABC, 01.09.2000)
Pancarta 1
Los medios de comunicación, y muy especialmente
las televisiones privadas, están inmersas en una serie
de "programaciones basuras" que embrutecen a la
sociedad. ¿Dónde están aquellos cantos de
sirenas que justificaban las televisiones
privadas para ofrecer a la sociedad
pluralidad, información, formación
y ocio sin violencia y sexo?
Obscenidad de la vida cultural
"INCLUSO los espíritus más mesurados y partidarios del justo medio no dejarán de
calificar así el espectáculo ofrecido por buena parte de la cultura española de
hodierno. Propiamente, más que de ella, cabría afirmarlo de sus pesos y medidas, de su
entorn y clima, bien que cuando la atmósfera es tan tábida, resulta casi milagroso que
el producto no se contamine.
Ciertamente, apenas si es
posible dar un paso por nuestras manifestaciones literarias y artísticas -(las
científicas tampoco se encuentran demasiado preservadas del ambiente descrito)-, sin
toparnos con el engaño, la falsedad o el artificio en sus cauces y aretologia.
Insólito es, en efecto, el gran
premio de narrativa, poesía o ensayo otorgado al más acreditado, por su solidez e
innovación, de los trabajos presentados. El pez grande mediáticamente se come de modo
invariable al chico, aunque éste demuestre mayor capacidad creadora o pulso estilístico
que el autor de nombradía sesteante. Las editoriales, movidas, por lo común, por
poderosos hilos financieros, no tienen de ordinario a la cabeza de sus prioridades el
talento y la autenticidad, sino la componenda y el amiguismo, cuando no el sectarismo más
reprobable. Por desgracia, en los certámenes artísticos, pictóricos o musicales, el
paisaje no cambia.
El favoritismo y la incuria
yerman de sólito la inventiva y la originalidad. El reconocimiento de la valía, la
responsabilidad social de premiar lo meritorio y verdadero suele estar ausente de los
dictámenes de jurados y tribunales.
Mientras tanto, la crítica, el
gran contrapeso en las sociedades bien conformadas frente a los intereses ocultos y
desmanes de los trusts y mafías, no cumple mínimamente con su función. Basta saber la
entidad o grupo de presión a la que pertenece la publicación en la que los entendidos -a
veces sólo supuesta o sedicentemente- para ahorrarse el esfuerzo de leer el comentario o
reseña en cuestión. Los ejemplos, como decimos, inundan todo el panorama de la crítica
española, salvo islotes heroicos y excepcionales.
[...] Hace ya casi un
siglo, una mente lúcida y atópica, la de Ortega y Gasset, diagnosticó la enfermedad y
apuntó su terapia, por lo que es forzoso reproducir sus palabras: "La cultura sólo
pervive mientras sigue recibiendo constante flujo vital de los sujetos. Cuando esa
transformación se interrumpe y la cultura se aleja, no tarda en secarse y hieratizarse.
Tiene, pues, la cultura una hora de nacimiento -su hora lírica- y tiene una hora de
anquilosamiento -su hora hierática-. Hay una cultura germinal y una cultura ya hecha. En
las épocas de reforma, como la nuestra, es preciso desconfiar de la cultura ya hecha y
fomentar la cultura emergente, -o, lo que es lo mismo, quedan en suspenso los imperativos
culturales y cobran imninencia los vitales-. Contra cultura, lealtad, espontaneidad,
vitalidad".
La dolencia, como se ve,
es vieja; su medicación sigue sin aplicarse en España. Y más que ninguna otra, la
generación juvenil permanece ignorante de lo que ocurre tras las radiantes bambalinas de
oscuras fuerzas niediáticas e intereses corporativos". (José Manuel Cuenca
Toribio, en "Diario de Sevilla", 18.08.2000)
++++++++++++++++++++++++++++++++
Mingote (1980) "ABC"
Pintada 7
"A la sociedad española le
falta un hervor para
aceptar informativos independientes"
Mikel Lejarza, ex
director general de "Telecinco"
("ABC", 03.09.2000)
Pintada 6
"La cuota femenina es una de las mayores estupideces
y barbaridades que se han podido crear"
María Galiana, actriz en "Solas"
("El Mundo", 03.09.2000)
Pintada 5
"Es chocante lo que ha ocurrido con las licencias
de telefonía móvil. Al final, resulta que se desprecian
unos ingresos gigantescos que podrían haber
significado una reducción del déficit. Que no nos
pidan ahora nuevos sacrificios"
Cándido Méndez, secretario general de UGT
("El Mundo", 03.09.2000)
Pintada 4
"El Gobierno actúa como portavoz de la
Royal Navy... Ningún país europeo aceptaría la
reparación de un submarino atómico en
su suelo"
(Sobre el submarino nuclear anclado en el puerto
de Gibraltar para ser reparado) (Ver también "Ecos...")
Manuel Chaves, presidente de la Junta de
Andalucía
("El Mundo", 03.09.2000)
Pintada 3
"Se ha llegado a una ignorancia y un desprecio
del pasado gravísimos"
Carmen Iglesias (Dos veces académica, directora
del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales)
("Blanco y Negro", 20.08.2000)
Pintada 2
"Una banda de foragidos chilenos
queda en
libertad tras apropiarse de un
botín de 800.000 pesetas. No pueden ser
encarcelados porque están acusados
de hurto..."
"Al salir del Juzgado, dijeron: "Esto es un
paraíso; le voy a decir a mi
familia que se vengan"
("El Mundo", 23.08.2000)
Pintada 1
Comisiones Obreras denuncia la osadía de
políticos y empresarios de pedir inmigrantes
con el paro existente en el campo
andaluz. Y pide un debate para
acabar con la "incongruencia" de la
supuesta falta de mano de obra.
El sindicato pide una "reflexión" sobre
por qué 7.400 andaluces van a
trabajar a la vendimia francesa
("El Mundo", 23.08.2000)
(Impríma los textos y divúlguelos)
(Al día 05.09.2000)